公眾的意見到底對建築的意義有多重要？

　　幾十年來, 建築和城市規劃中最緊迫的問題之一就是“誰來決(jue) 定究竟要建造什麽(me) ?”我們(men) 已經嚐試過了各種各樣的方法,但最受歡迎的還是近年來才出現的“公眾(zhong) 投票”。由於(yu) 網絡提供了無數新的可能性, 向公眾(zhong) 展示所有競賽項目變得越來越常見的,在古根海姆赫爾辛基的設計競賽中,公眾(zhong) 投票選出了他們(men) 最喜歡的方案;在最近為(wei) 丹博斯市設計中心劇院的比賽中,卡裏姆拉希德甚至非正式的請求他Facebook的粉絲(si) 為(wei) 他的一個(ge) 選擇一個(ge) 立麵設計。這些方法在某些方麵看起來似乎完美的解決(jue) 了多年以來人們(men) 抱怨的建築設計“閉門決(jue) 策”,讓人們(men) 自己決(jue) 定了想看到的建築 。

　　但大眾(zhong) 集體(ti) 不會(hui) 犯錯呢?通常選擇由決(jue) 策機構進行，很少最終由公眾(zhong) 拍板,尤其是在藝術和建築方麵更是如此。其實，今天的一些建築如果不受公眾(zhong) 歡迎可能早就被拆除了,如果離開了公眾(zhong) 的口味,哪還有什麽(me) 意思呢?公眾(zhong) 品味和專(zhuan) 家意見之間的界限在哪裏?這是是必需的解決(jue) 的問題,並且，那麽(me) 誰來做決(jue) 定?

　　我們(men) 希望開放這個(ge) 討論讓我們(men) 的讀者分享他們(men) 對於(yu) 建築的意見以提升公眾(zhong) 參與(yu) 度。這些公眾(zhong) 投票是代表民主新時代的建築,還是簡化建築的審批流程的流行趨勢?投票是否能成為(wei) 建築專(zhuan) 業(ye) 知識和輿論之間的平衡點?在建築計劃開始之前是否就需要公眾(zhong) 的意見?或者公眾(zhong) 的影響將在另一個(ge) 時間介入?

來源：優(you) 爾城 

聲明：以上內(nei) 容來源於(yu) 網絡，如有侵權請聯係刪除！